מדוע לורי שם טוב מוטי לייבל וצבי זר עצורים עד תום ההליכים

08.03.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב על חוסר מעש נוכח מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה בניגוד לחוק ומשפטם טרם החל.
מדוע עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה על עבירות שמקורן הכפשות ברשת האינטרנט שלכאורה עשו ומשפטם טרם החל? ומדוע הסנגוריה הציבורית שותקת?

עילות מעצר עד תום ההליכים, לפי ס' 21 לחוק המעצרים:
(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;
(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);
(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;
(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;
(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991

אלא שבבתי המשפט החליטו להוסיף עילה חדשה והיא לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדומה.
מה עומד מאחרי ההיגיון?
הרעיון הוא שאם אדם מוציא לשון הרע ברשת האינטרנט נגד חבירו זה יכול להיות במצבים מסוימים כמו סקילה באבנים, וזריקת אבן והיא יכולה להיות עבירת אלימות קשה בנשק קר, גם אם לא הוצגה דוגמא אחת של פגיעה.

מעצרו של נאשם הופך להיות מבוסס על אוסף של מטפאורות ובמילה "אם" או "עלול". וכך מעגלים את חוק המעצרים סעיף 21 ומכניסים לתוך סל מעצר עד תום ההליכים עוד ועוד עבירות שנעשו לכאורה.

מדוע החליט השופט אברהם הימן לעצור את הבלוגרים עד תום ההליכים

14.01.2018 – מדוע הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל, וצבי זר עצורים מזה כ- 11 חודשים.

ב- 26.10.2017 החליט שופט המחוזי תל אביב אברהם הימן על מעצרם עד תום ההליכים של הבלוגרים העצורים מה- 27.02.2017. הימן ביסס החלטתו על קיום ראיות לכאורה ממסמכים שחלק גדול מהם הוצא ממחשב בניגוד לחוק המחייב הוצאת פלטים ממחשב בנוכחות שני עדים, מה שלא בוצע בפועל.

השופט הימן גם ביסס החלטתו למעצר עד תום ההליכים על אמירה פטתית: "מילים עלולות לפגוע" אולם לא ציין בהחלטתו שום נזק פיזי או נפשי שנגרם למי מהמתלוננים, לכן לא ברורה מה המסוכנות לכאורה של הבלוגרים.

 

פרשת הבלוגרים – דיון 31.12.2017 בפני השופט בני שגיא

פרשת הבלוגרים – דיון 31.12.2017 בפני בני שגיא – דיון במשפט העיקרי בפני כבוד השופט בני שגיא. לורי שם טוב נאשמת מספר 1 בעמדת נחיתות משני הנאשמים כי עדיין עצורה ואין באפשרותה ללמוד חומר ראיות מתוך בית הכלא להגן על עצמה.
ב.כ נאשם 3 הגישה בקשה לפסול השופט בני שגיא כי יש עליו השמצות בחומר הראיות מה שעלול לגרום למשוא פנים.
פרקליטות המדינה התנגדה לפסילת השופט שגא בטענה מפתיעה כי אין קשר בין הכפשות השופט שגיא לנאמר בחומר הראיות ולנאשמים. אם אין קשר מדוע הם עצורים?

לצפיה / הורדת הפרוטוקול ת"פ 14615-04-17 מה- 31 בדצמבר 2017 הקלק כאן

פרוטוקול דיון בפני כב' השופט בני שגיא 31.12.2017

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005

פרשת הבלוגרים – קמפיין פרקליטות המדינה להשחרת פני הבלוגרים העצורים

פרשת הבלוגרים – קמפיין פרקליטות המדינה להשחרת פני הבלוגרים העצורים – במשך 40 יום בין ה- 27.02.2017 ל- 06.04.2017 בעודם עצורים מעצר ימים ומבודדים ומנועים לראות את חומר החקירה נגדם, השחירה פרקליטות המדינה בכל אמצעי התקשורת בתעמולה אגרסיבית את הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר.

פרקליטות המדינה הורתה למשטרת ישראל להוליך אותם אזוקים בפומבי במסדרונות בתי המשפט והזעיקה את התקשורת לצלם על מנת להשפיע על דעת השופטים והציבור.

דוקטור יוסף צ'רניק: הבלוגרים הם אסירים פוליטים

11.11.2017 – כיכר הבימה תל אביב – ד"ר יוסף צ'רניק: הבלוגרים הם אסירים פוליטים, ד"ר צ'רניק טוען כי הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר הם אסירים פוליטים משום שנאסרו על שביקרו את מערכת המשפט. הם עצורים כ- 9 חודשים, משפטם טרם החל ומונעים מהם לראות את חומר הראיות.