לורי שם טוב: הארכת מעצר מעבר ל 9 חודשים מיום הגשת כתב האישום

ינואר 2018 – הקלות הבלתי נסבלת בה נפגעים זכויותיה החוקתיות של עצירה. לורי שם טוב, עיתונאית, אמא נפגעת משרד הרווחה, עצורה מזה כשנה על פרסומים מכפישים נגד שופטים ועובדי ציבור שלכאורה פרסמה. משפטה טרם החל ואין לה גישה לחומרי חקירה בניגוד לחוק. מדובר בעבירות שאינן מקיימות עילת מעצר ליום אחד. השופט אורי שהם בטרם שמע הסנגור, אמר בתחילת הדיון כי אין מצב שלורי תשוחרר.

השופט אורי שהם האריך מעצר העיתונאית לורי שם טוב מעבר ל- 9 חודשים ללא הנמקה. הדיון התקיים בבית המשפט העליון בירושלים ב- 07.01.2018 בפני השופט אורי שהם ע"פ בקשת הפרקליטות להארכת מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב מעל 9 חודשים מיום הגשת כתב האישום.
השופט אורי שהם בפתח הדיון קבע כי "ללא תסקיר חיובי עם אפשרות למצוא מפקחים וערבית מתאימים אין מצב שהיא (העיתונאית לורי שם טוב) תשוחרר", וזאת עוד בטרם שמע את עמדת הסנגוריה והתביעה בנושא.
עו"ד יהונתן רבינוביץ' טען כי לשם טוב לא מתאפשר לעיין בחומר החקירה כשהיא בבית הכלא, וגם הציג דוגמאות של מקרים חמורים יותר ממה ששם טוב מואשמת (פרסומים מכפישים באינטרנט), של סחיטה באיומים של עשרות קשישים, או העלמות מס שבהם הנאשמים שוחררו עקב הימשכות הליכים.

אורי שהם החליט מבלי להתייחס לטיעוני הסנגוריה

השופט אורי שהם החליט ע"פ המתווה שפתח בו בתחילת הדיון טרם שמיעת הצדדים והוא להמתין לתסקיר המבחן.
נכון להיום (29.01.2018) תסקיר המבחן פסל את כל המפקחים, וממתינים לאפשר לק. מבחן חדש להיכנס לבית הכלא ולדבר עם לורי שם טוב לתחילת המבחן.

לצפיה בפרוטקול הדיון בש"פ 10235/17 מה- 07.01.2018:
https://drive.google.com/file/d/1zlY9L80NKqKYjDLzfquABuKZrhQqrcR_/view?usp=sharing

לצפיה בהחלטת השופט אורי שהם בש"פ 10235/17 מה- 07.01.2018:
https://drive.google.com/file/d/1YMbSFXE0DihQVJbkhJCi_4Ij_ueA8moj/view?usp=sharing

 

מדוע הבלוגרים המואשמים על הכפשות ברשת האינטרנט עצורים עד תום ההליכים?

בית המשפט - מעצר עד תום ההליכים על הכפשות ברשת האינטרנטפברואר 2018 – מדוע עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר 11 חודשים על עבירות שמקורן הכפשות ברשת האינטרנט שלכאורה עשו ומשפטם טרם החל?

עילות מעצר עד תום ההליכים, לפי ס' 21 לחוק המעצרים:
(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;
(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);
(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;
(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;
(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991

אלא שבבתי המשפט החליטו להוסיף עילה חדשה והיא לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדומה.
מה עומד מאחרי ההיגיון?
הרעיון הוא שאם אדם מוציא לשון הרע ברשת האינטרנט נגד חבירו זה יכול להיות במצבים מסוימים כמו סקילה באבנים, וזריקת אבן והיא יכולה להיות עבירת אלימות קשה בנשק קר, גם אם לא הוצגה דוגמא אחת של פגיעה.

מעצרו של נאשם הופך להיות מבוסס על אוסף של מטפאורות ובמילה "אם" או "עלול". וכך מעגלים את חוק המעצרים סעיף 21 ומכניסים לתוך סל מעצר עד תום ההליכים עוד ועוד עבירות שנעשו לכאורה.

לורי שם טוב לקראת שנה במעצר עקב: "מילים עלולות לפגוע"

לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר נעצרו ב- 27.02.2017 בליווי תעמולה תקשורתית, ב- 06.04.2017 הוגש כתב אישום שעיקרו על פרסומים מכפישים שלכאורה פרסמו על שופטים ועובדי ציבור ברשת האינטרנט.

ב- 26.10.2017 החליט שופט המחוזי אברהם הימן על מעצרם עד תום ההליכים. עיון בחלטת השופט הימן מוביל לסיבת מעצרם הממושך עקב: "מילים עלולות לפגוע", אמירה פטתית שאין שום דוגמא או תוכן מאחריה. צבי ומוטי הועברו למעצר בית בפיקוח בדצמבר 2017, שם טוב עדיין במעצר משום שק. המבחן פסל את המפקחים שהוגשו לפקח על שם טוב.

ב- 07.01.2018 התקיים דיון הארכת מעצר מעבר ל- 9 חודשים מיום הגשת כתב אישום בעניינה של שם טוב בפני שופט העליון אורי שהם.

השופט שהם בנחרצות בטרם שמע את נציגי הפרקליטות והסנגוריה אמר: "ללא תסקיר חיובי ועם אפשרות למצוא מפקחים וערבים מתאימים אין מצב שהיא תשוחרר" (ראה פרוטוקול מצורף בש"פ 10235/17 מיום 07.01.2018 עמוד 2 שורה 6).

אורי שהם קיבל החלטה לפגיעה בזכויותיה החוקתיות לכבוד וחירות של הגברת לורי שם טוב בטרם שמע את באי כח הצדדים, ולא התייחס בהחלטתו לטיעוני עו"ד יהונתן רבינוביץ' לשחרר שם טוב משום שיש מקרים חמורים מאלו שבהם העצירים שוחררו.

הרדיפה אחר לורי שם טוב כנפגעת רווחה

רשויות הרווחה ופרקליטות המדינה ידועות ברדיפתן האכזרית אחר אמהות נפגעות רווחה שחושפות את העוולות שגורמות להן רשויות הרווחה. דוגמאות לכך ניתן לראות מסיפורה של רעות איש שלום ילדת רווחה מאומצת שנרדפה בבגורותה ע"י רשויות הרווחה שרצו לקחת ממנה ילדיה עד שנרצחה. דוגמא נוספת הוא סיפורה של האמא עדן רכטר שנרדפה ע"י רשויות הרווחה שרצו לקחת ילדיה עד למותה הטראגי.

הרדיפה האכזרית חסרת המעצורים של רשויות הרווחה אחר אמהות חושפות העוולות נובעת בשל הכסף הרב שיש בתעשיית הרווחה. מדובר בתעשייה של נוצאת ילדים וקשישים מהבית, השתלטות על עזבונות קשישים באמצעות אפוטרופסית, כספים למוסדות סיעוד ורווחה, סמים פסיכיאטריים, ועוד כספים למאבחנים ומטפלים. כאשר בקצה המטופל נזרק למוסד ומסומם בסמים פסיכיאטריים. ההתנהלות המופקרת מקבלת גיבוי משופטי נוער ומשפחה, ופקידי סעד ראשיים, בעלי סמכויות נרחבות, מאחרי דלתיים סגורות המשמשים בתפקידם עשרות שנים.

"מילים עלולות לפגוע": עילת מעצר עיתונאים, בלוגרים מעל 11 חודש עד תום ההליכים

14.01.2018 – עילת מעצר עד תום ההליכים הבלוגרים עיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר העצורים מזה 11 חודשים היא: "מילים עלולות לפגוע" ללא דוגמא נוספת של פגיעה ונזקה. הבלוגרים נעצרו ב- 27.02.2017 ומשפטם אמור להתחיל ב- 11.03.2018.

מילים עלולות לפגוע

מדוע החליט השופט אברהם הימן לעצור את הבלוגרים עד תום ההליכים

14.01.2018 – מדוע הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל, וצבי זר עצורים מזה כ- 11 חודשים.

ב- 26.10.2017 החליט שופט המחוזי תל אביב אברהם הימן על מעצרם עד תום ההליכים של הבלוגרים העצורים מה- 27.02.2017. הימן ביסס החלטתו על קיום ראיות לכאורה ממסמכים שחלק גדול מהם הוצא ממחשב בניגוד לחוק המחייב הוצאת פלטים ממחשב בנוכחות שני עדים, מה שלא בוצע בפועל.

השופט הימן גם ביסס החלטתו למעצר עד תום ההליכים על אמירה פטתית: "מילים עלולות לפגוע" אולם לא ציין בהחלטתו שום נזק פיזי או נפשי שנגרם למי מהמתלוננים, לכן לא ברורה מה המסוכנות לכאורה של הבלוגרים.