העיתונאית עצירה לורי שם טוב מולכת בבגדי אסיר באזיקים בידיים וברגליים לדיון תביעה אזרחית

18.1012017 – איגוד העובדים הסוציאליים ורשויות הרווחה רודפים אחר נפגעי משרד הרווחה ועיתונאים המסקרים אותם באמצעות תביעות דיבה ותלונות במשטרה. הסיבה לכך היא להציג את נפגעי הרווחה כאנשים הזויים ולהשחיר פניהם ברבים.לורי שם טוב עיתונאית כבת 50 המסקרת מדיניות משרד הרווחה עצורה בימים אלו מולכת באזיקים בידיים וברגליים לדיון תביעה אזרחית שהוגשה נגדה.

נהלי שב"ס ו"מידע מודיעיני" הביאו את הארגון למצב אבסורדי שבו אישה עיתונאית העצורה על פרסומים מולכת בפומבי אזוקה בידיה וברגליה לעיני עובדים ושבים. מדובר במדיניות קשה ומתעללת בעצירים ללא סיבה הנראת לעין, וללא כל הגיון.

 

שירות בתי הסוהר: עיתונאית כבת 50 עצורה בגין פרסומים מולכת בפרהסיה אזוקה ברגליה ובידיה

18.10.2017 – לורי שם טוב עיתונאית כבת 50 עצורה בגין פרסומים מולכת בפרהסיה אזוקה ברגליה ובידיה לעיני עוברים ושבים במסדרונות בית משפט. שב"ס מצפצפים על החוק. החוק אוסר כבילה של עצור במקום ציבורי. מקום ציבורי מוגדר מקום שלציבור יש גישה אליו. מסדרונות ואולמות בית המשפט נחשבים אפוא מקום ציבורי.

ציטוט מסעיף 9א' לחוק המעצרים:
כבילת עצור במקום ציבורי (תיקון מס' 5) תשס"ד-2003 9א.
עצור לא יהיה כבול במקום ציבורי אלא לפי הוראות אלה: (1) שוטר סבר כי קיים חשש סביר שהעצור עלול לעשות אחד מאלה:
(א) להימלט או לסייע לאחר להימלט;
(ב) לגרום נזק לגוף או לרכוש;
(ג) לפגוע בראיות או להעלימן;
(ד) לקבל או למסור חפץ שעשוי לשמש בביצוע עבירה או לפגוע בסדרי מקום המעצר;

מסקנות:
1. השב"ס שמים פס על החוק.
2. לורי הושפלה בניגוד לחוק כשהובלה כבולה אזוקה בידיה ורגליה במסדרונות בית המשפט.

 

דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן 10.10.2017

יחידת נחשון שירות בתי הסוהר אזקה עצירה ברגליה במשך שעתיים במהלך דיון בבית משפט בעניינה
יחידת נחשון שירות בתי הסוהר אזקה עצירה ברגליה במשך שעתיים במהלך דיון בבית משפט בעניינה

10.10.2017 – פרשת הבלוגרים – דיון חלופת מעצר בפני כב' השופט אברהם הימן.
להורדה / צפייה בפרוטוקול הדיון הקלק כאן

לורי שם טוב אזוקה ברגליה במהלך כל הדיון

העיתונאית לורי שם טוב היתה בתוך תא העצורים כשהיא אזוקה ברגליה כל הדיון במשך כשעתיים מה שהקשה עליה להקשיב למהלך הדיון הואיל ונאלצה לשבת, וגם עקב תחושת אי הנוחות. שם טוב התקשתה להגן על עצמה. התנהלות כזאת שב"ס בפומבי נגד עצירה יוצרת תחושת התעמרות עד כדי התעללות.

טענות הזויות של הפרקליטות

הפרקליטות פתחה בדברים וטענה מסוכנות ברף גבוה אולם אלו נתבררו כאמירות פטתיות הואיל ולא הביאה שום דוגמא לנזקים בגוף או בנפש שגרמו הנאשמים, אלא דיברה על פ"פגיעה אישית" ו"פגיעה מקצועית".
טענות פתטיות נוספות שהעלתה הפרקליטות היא אמירה של נאשם 2 (לייבל) בחקירתו לנאשמת 1 בעניין נסיעה לטהיטי. הפרקליטות טענה כי קיים חשש כי יברחו לטהיטי. טענה חסרת שחר נוספת שהעלתה הפרקליטות היא שנאשמת 1 נסעה לחו"ל פעמיים בזהות בדויה אולם לא הציגה שום תימוכין לטענה הזויה זאת.

עו"ד יהונתן רבינוביץ' בא כוח נאשמת 1 (לורי שם טוב) אמר כי דוח המבחן פסל את שני המפקחים לחלופת מעצרה של שם טוב ולכן מבקש ארכה של שבועיים לאיתור מפקחים אחרים. המשך הדיון נדחה ל- 22.10.2017.

 

להלן פרוטוקול הדיון

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011Document-page-012Document-page-013Document-page-014Document-page-015Document-page-016Document-page-017Document-page-018Document-page-019Document-page-020Document-page-021Document-page-022