"העבירו אותה לויצו בוולקסווגן מסחרית, בעלי נסע אחריהם, לא נתנו לו להיכנס"

כנס העלמות תינוקות מבתי חולים בשנות ה- 70 וה- 80 , בית שלמה פתח תקוה – 08.03.2018.
עדות חסויה של אם שילדה תינוקת פגה אבל בריאה ב- 23.03.1972 בבית חולים השרון פתח תקוה. הוחלט להעביר את התינוקת לויצו ושם כעבור ימים ספורים נמסר למשפחה כי הבת התינוקת מתה. המשפחה לא קיבלה תעודת לידה, תעודת פטירה או מסמך כלשהן מבית החולים הנוגע לתינוקת שמתה בויצו.

לאה מורד: "אמרו לבעלי ולאמא שלי 'מזל טוב, נולד לכם בן' "

כנס העלמות תינוקות מבתי חולים בשנות ה- 70 וה- 80 , בית שלמה פתח תקוה – 08.03.2018.
לאה ילדה תינוק בבבית חולים השרון פתח תקוה בחודש התשיעי להריון ב- 21.09.1969. אמרו לה לאחר הלידה שהתינוק פג ויש להעבירו לבית חולים אחר. למחרת ניסתה לברר לשלום התינוק מסרו לה שהוא לא הועבר לבית חולים אחר אלא נמצא בתינוקיה בבית החולים השרון. כשניגשה לתינוקיה, הרופא מסר לה שהתינוק שלה מת.
לאה ונדב מעולם לא ראו גופת התינוק, תעודת לידה, ותעודת פטירה. חוסר הודאות והכאב נמשכים עד היום.

זרי ממן: בתעודת פטירה של התינוק רשום רק שם האב ושהוא רווק

כנס העלמות תינוקות מבתי חולים בשנות ה- 70 וה- 80 , בית שלמה פתח תקוה – 08.03.2018. עדותה של זרי ממן שילדה תינוק בבית חולים בלינסון בשנת 69. זרי מספרת שמיד לאחר הלידה שמעה תינוק חי, בוכה אולם מאוחר יותר אמרו לה שהתינוק מת. זרי לא ראתה גופה של התינוק ובתעודת הפטירה של התינוק רשום רק שם האב ושהוא רווק.

מדוע לורי שם טוב מוטי לייבל וצבי זר עצורים עד תום ההליכים

08.03.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב על חוסר מעש נוכח מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה בניגוד לחוק ומשפטם טרם החל.
מדוע עצורים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה על עבירות שמקורן הכפשות ברשת האינטרנט שלכאורה עשו ומשפטם טרם החל? ומדוע הסנגוריה הציבורית שותקת?

עילות מעצר עד תום ההליכים, לפי ס' 21 לחוק המעצרים:
(1) עבירה שדינה מיתה או מאסר עולם;
(2) עבירת בטחון כאמור בסעיף 35(ב);
(3) עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, למעט עבירה הנוגעת לשימוש בסם או להחזקת סם לשימוש עצמי;
(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות או תוך שימוש בנשק קר או חם;
(5) עבירת אלימות בבן משפחה כמשמעותו בחוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991

אלא שבבתי המשפט החליטו להוסיף עילה חדשה והיא לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדומה.
מה עומד מאחרי ההיגיון?
הרעיון הוא שאם אדם מוציא לשון הרע ברשת האינטרנט נגד חבירו זה יכול להיות במצבים מסוימים כמו סקילה באבנים, וזריקת אבן והיא יכולה להיות עבירת אלימות קשה בנשק קר, גם אם לא הוצגה דוגמא אחת של פגיעה.

מעצרו של נאשם הופך להיות מבוסס על אוסף של מטפאורות ובמילה "אם" או "עלול". וכך מעגלים את חוק המעצרים סעיף 21 ומכניסים לתוך סל מעצר עד תום ההליכים עוד ועוד עבירות שנעשו לכאורה.

פרשת הבלוגרים: מניעת הזכות כחוק לנאשמת 1 לורי שם טוב לעיין בחומרי חקירה

11.03.2018 – דיון במשפט העיקרי בפני שופט מחוזי תל אביב בני שגיא. לורי שם טוב היא הנאשמת המרכזית בתיק פרשת הבלוגרים וגם המוחלשת מבין שלושת הנאשמים כלואה במעצר מעל שנה בבית סוהר נווה תרצה ועד היום עיינה בכמות מזערית של חומר החקירה עקב תנאי הכליאה בבית הסוהר ומאחר והפרקליטות הגישה את חומר החקירה באיחור של כ- 10 חודשים.
השופט בני שגיא קבע כי שם טוב תגיש התייחסות בכתב לכתב האישום עד ה- 02.05.2018 למרות שברור שעד מועד זה לא תספיק שם טוב לעיין ברב המוחלט של חומר החקירה.
חוק סדר דין פלילי סעיף 74א קובע: "הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, …, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת…"
יוצא אפוא כי בית המשפט רוצה להתחיל בדיוני ההוכחות בטרם מימשה שם טוב את זכותה כחוק לעיין בחומר החקירה בזמן סביר עקב מגבלות שאינן תלויות בה.
מדובר בפגיעה חמורה בזכות ע"פ חוק של נאשמת להגן על עצמה, וקיים חשש כי המשפט בעניינה של לורי שם טוב יהיה מבוים.

לצפיה בפרוטוקול דיון בפני בני שגיא הקלק כאן:
https://drive.google.com/file/d/13Ul_adtn5BcwPkDF9DBHlA_3NTbVrkGR/view?usp=sharing